مطالعه حقوقی نظام های انتخاباتی در کشورهای مختلف و تطابق آنها، می تواند زمینه ای برای تغییر لازم در مقررات و قانون های مرتبط با انتخابات در حقوق اساسی هر کشور باشد و آن را به سمت کمال مطلوب سوق دهد. بررسی تطبیقی درنظام انتخاباتی جمهوری اسلامی ایران و دولت فدرال آمریکا در شناخت این نقاط قوت و ضعف کمک خواهد کرد و برای نظام حاکمیتی ما بسیار مطلوب است.
با توجه به وجود تفاوت های کم و بیش زیاد در موضوع رای دهندگان و کاندیداهای ریاست جمهوری در این دو نظام بر آن شدیم تا موضوع مذکور به صورت تفضیلی در مقررات و قوانین دو کشور مطالعه تطبیقی گردد و به این روش نقاط قوت و ضعف هر یک تا حدودی آشکار شود.
در ابتدا شرایط انتخاب کنندگان در دو نظام مطالعه شده و سپس شرایط کاندیداهای ریاست جمهوری مورد ارزیابی قرار گرفت. در بعضی موارد دلیل شرعی رسیدن بهسن بلوغ را برای این مسئله را بیان می کنند. که به مرور زمان سن مشارکت کنندگان افزایش یافته است. با ایالات متحده آمریکا یکی شده است. در بحث محجوریم و محرومین از خدمات اجتماعی راهکارهای مناسب برای بررسی آن به خوبی در قانون ایران ذکر نشده است. چنین امری حاکی از توجه خاص به اهمیت مشارکت شهروندان و رقم شرکت کنندگان توجه شده است و در قانون راهکارهای برای محرومیت افراد برای جرایم کیفری برای شرکت در انتخابات تعریف و روش کنترل آن مشخص نشده است. در حالی که این محرومیت در قوانین آمریکا مدون و جمعیت حدود 3/5 میلیون نفر از این امر محروم شده اند. در کشور آمریکا بدون توجه به آمار به کیفیت افراد شرکت کنندگان بیشتر توجه شده است و سعی شده است فردی از حداقل های صلاحیت های لازم برای مشارکت در تعیین آینده سیاسی کشور بر خوردار باشد. در ویژگی انتخاب شوندگان و روش انتخاب افراد ابهام های زیادی وجود دارد و با توجه به جمهوری بودن کشور حضور احزاب و فعالیت های آنها بسیار کمرنگ می باشد و نیاز به اقدامات اصلاحی بسیار زیادی در این حوزه وجود دارد.
دیدگاه خود را ثبت کنید